{"id":15,"date":"2011-09-26T09:12:45","date_gmt":"2011-09-26T09:12:45","guid":{"rendered":"http:\/\/casariego-guerra.com\/blog\/?page_id=15"},"modified":"2015-08-23T15:54:21","modified_gmt":"2015-08-23T16:54:21","slug":"06_blog","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/casariego-guerra.com\/?page_id=15","title":{"rendered":"[BLOG]"},"content":{"rendered":"

EL DEBATE SOBRE LA BASE NAVAL<\/span><\/h3>\n

Por Joaqu\u00edn Casariego y Elsa Guerra <\/span><\/h3>\n

[publicado en La Provincia, 19-08-2015] http:\/\/www.laprovincia.es\/las-palmas\/2015\/08\/19\/debate-base-naval\/736308.HTML<\/span><\/span><\/p>\n

\"Ortofoto-BN2-w\"<\/a><\/p>\n

[Ortofoto de la Base Naval]<\/span><\/p>\n

Hace unos a\u00f1os, una conjunci\u00f3n de intereses del Cabildo Insular, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y la Autoridad Portuaria, permiti\u00f3 llevar a cabo una experiencia que ten\u00eda como finalidad la renovaci\u00f3n del frente mar\u00edtimo de la ciudad, particularmente el \u00e1rea entre la Base Naval y el Muelle de Sanap\u00fa. El trabajo, que partir\u00eda de un curso expresamente financiado por las tres instituciones y desarrollado en la Universidad de Harvard, llev\u00f3 a nuestro equipo de arquitectos (C-G) a situarse al frente del proyecto durante casi un trienio. Tiempo en el que se construyeron el Complejo Woermann y el Centro Comercial El Muelle, aunque el encargo que se nos hab\u00eda hecho iba m\u00e1s dirigido a plantear problemas de conjunto.<\/p>\n

El tema viene a colaci\u00f3n por la actualidad que ha adquirido la supuesta recuperaci\u00f3n de la Base Naval. Como es f\u00e1cil de suponer la Base Naval era uno de los temas estrella del encargo se\u00f1alado y despu\u00e9s de tanto tiempo al frente del proyecto pueden suponerse la cantidad de reuniones, debates y discusiones que entre las instituciones implicadas se pusieron sobre la mesa en relaci\u00f3n con este recinto militar. La reconsideraci\u00f3n de aquellas discusiones es lo que ahora nos anima a salir a la palestra.<\/p>\n

Normalmente al afrontar este tema se alude a las negociaciones con las Autoridades Militares, en tanto que es evidente que la posibilidad de contar con ese espacio constituye la base de partida. Sin embargo, entendemos que el tema es mucho m\u00e1s amplio y de ah\u00ed que su resoluci\u00f3n deba abordarse a partir de la conjunci\u00f3n de diversos factores y de la relaci\u00f3n entre ellos, esto es a partir de una metodolog\u00eda integrada. De no ser as\u00ed, un proyecto de esta envergadura pronto caer\u00e1 en el olvido, o en el limbo m\u00e1s absoluto. Esperando una coyuntura que, de ofrecerse, lleve a ejecutar con prisas una actuaci\u00f3n aislada m\u00e1s, como si esta ciudad no fuese capaz de actuar de otro modo.<\/p>\n

En principio es preciso plantearse dos temas b\u00e1sicos: el programa de usos y la gesti\u00f3n, a los se deber\u00e1 a\u00f1adir otros como el rol urbano del \u00e1rea, su relaci\u00f3n con el frente mar\u00edtimo en su conjunto, la accesibilidad-movilidad y otros par\u00e1metros morfol\u00f3gicos. Pero ante todo, deber\u00e1 debatirse abiertamente el futuro que se pretende y c\u00f3mo alcanzarlo, fomentando la m\u00e1s amplia participaci\u00f3n activa. Es evidente que se trata de una aspiraci\u00f3n de esta ciudad ya recurrente, y que en cualquiera de los casos precisar\u00e1 de un plazo dilatado para alcanzarla. Estas circunstancias ofrecen tal vez la oportunidad ideal para desarrollar un proceso de construcci\u00f3n de ciudad contempor\u00e1neo, donde los t\u00e9rminos de participaci\u00f3n y transparencia no queden en etiquetas vac\u00edas.<\/p>\n

El debate abierto sobre los dos aspectos b\u00e1sicos se\u00f1alados, esto es su futuro uso (o usos) y su gesti\u00f3n urban\u00edstica, podr\u00edan ofrecer el marco adecuado para que cada punto de vista sea entendido y apreciado, y por tanto pueda avanzarse en la definici\u00f3n real de lo que se pretende. Las cuestiones a plantear inicialmente ser\u00edan pues: \u00bfEn qu\u00e9 se propone convertir el espacio existente? Y \u00bfC\u00f3mo se va a llevar a cabo? Cuestiones a someter al escrutinio, control y decisi\u00f3n de todos los sectores sociales implicados (no los supuestos, sino los realmente implicados) ampliando los m\u00e1rgenes de la instancia estrictamente municipal, tanto t\u00e9cnica como pol\u00edtica y superando los viejos atavismos del derecho a decidir por haber sido elegido. Si esto se afronta a partir de un proceso as\u00ed planteado, habremos ganado mucho.<\/p>\n

Los procesos de participaci\u00f3n ciudadana, el trabajo desde comisiones diversas, la definici\u00f3n previa de ideas de conjunto entre ciudadanos, profesionales y posibles inversores p\u00fablicos y privados, est\u00e1 extendida en otras comunidades de mayor desarrollo que la nuestra, aunque no est\u00e1 muy desarrollada en Espa\u00f1a. Tal vez estemos en el momento de avanzar en este tipo de procesos.<\/p>\n

Porque probablemente el mayor problema que nos vamos a encontrar, si es que realmente la recuperaci\u00f3n del recinto militar se decide llevar a cabo, es c\u00f3mo actuar sobre el espacio existente y c\u00f3mo gestionarlo. Algunas voces se han levantado dando por hecho que sea cual sea su funci\u00f3n a futuro, la financiaci\u00f3n de la operaci\u00f3n global deber\u00e1 ser p\u00fablica. Y algunas otras voces, m\u00e1s minoritarias, dan cabida a una cierta participaci\u00f3n privada. No cabe duda que, al margen de c\u00f3mo lo haya tratado la \u00faltima versi\u00f3n del Plan General Municipal aprobado, unos ciertos valores arquitect\u00f3nicos contiene la estructura edificada existente. No, a lo mejor, el conjunto como tal, pero s\u00ed algunos elementos urbanos y piezas concretas. Pero la protecci\u00f3n de esos elementos por sus valores arquitect\u00f3nicos, no impide necesariamente su explotaci\u00f3n privada. Los barrios de Vegueta y Triana est\u00e1n llenos de ejemplos de edificios protegidos y renovados explotados por privados. En cualquier caso, no queremos tanto decantarnos por la dicotom\u00eda p\u00fablico \/ privado, cuanto poner sobre la mesa los temas que creemos que m\u00e1s van a concentrar la discusi\u00f3n en una supuesta recuperaci\u00f3n de la Base Naval.<\/p>\n

El recinto es el resultado de la readaptaci\u00f3n de una antigua plataforma frutera en suelo militar en una coyuntura especial de car\u00e1cter b\u00e9lico. Plataforma construida sobre la base de uno de los castillos que formaban el cord\u00f3n que recorr\u00eda todo el litoral de la ciudad desde el de La Luz hasta\u00a0 el de San Crist\u00f3bal. Un tema, \u00e9ste del castillo, por cierto, tambi\u00e9n a reconsiderar. Las primeras piezas construidas de las existentes fueron las dos naves delanteras, que ya suponen una parte del patrimonio edificado del recinto. Otras piezas se fueron alineando a partir del eje prolongaci\u00f3n de Mesa y L\u00f3pez una vez superada la muralla de piedra que bordea la entrada de le Base. Otras edificaciones de diferentes dimensiones pero de menor inter\u00e9s arquitect\u00f3nico completan la estructura, pero pensamos que pueden ser\u00a0 obviadas a la hora de una posible reestructuraci\u00f3n del recinto.<\/p>\n

Como puede apreciarse son variados los aspectos que r\u00e1pidamente surgen en el debate sobre el qu\u00e9 y el c\u00f3mo. La clarificaci\u00f3n y acuerdo sobre los mismos podr\u00edan ofrecer un marco firme a partir del que impulsar definitivamente la recuperaci\u00f3n de la Base Naval para la ciudad. El proceso participativo al que aludimos debe dise\u00f1arse y articularse convenientemente, de tal forma que cada agente comprenda las aportaciones de los dem\u00e1s, al tiempo que le sirven para redefinir su propia posici\u00f3n. La ciudadan\u00eda tiene derecho a entender las opciones que se barajan, tanto en relaci\u00f3n al resultado espacial final como a la gesti\u00f3n y financiaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n. Los profesionales tienen la responsabilidad de traducir las aspiraciones ciudadanas, al tiempo de atender los requerimientos t\u00e9cnicos y espaciales precisos. Y los responsables p\u00fablicos tienen la capacidad de organizar el proceso, demostrando que la transparencia no es la lupa con la que mirar hacia atr\u00e1s, sino sobre todo la forma de avanzar hacia el futuro.<\/p>\n

Por tanto, el tema no es tanto de recuperaci\u00f3n si \/ recuperaci\u00f3n no. Nosotros en particular pensamos que la Base Naval\u00a0 se debe devolver a la ciudad: deben quedar muy pocos cuarteles y bases militares en el frente mar\u00edtimo de las ciudades. Ahora bien, debe hacerse, por una vez, quiz\u00e1 la primera de muchas, \u00a0con la ciudadan\u00eda, en el marco de un proceso y programa temporal adecuado y acordado. Los ejemplos de proyectos y concursos de los \u00faltimos a\u00f1os en esta zona de la ciudad, han sido demasiado aparatosos y frustrantes como para tropezar con la misma piedra.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfLA HORA DE LA ARQUITECTURA RACIONALISTA?<\/span><\/h3>\n

Por Joaqu\u00edn Casariego Ram\u00edrez<\/span><\/h3>\n

\"CasadelNi\u00f1o\"<\/a><\/p>\n

[‘La Casa del Ni\u00f1o’ en los a\u00f1os 40. Las Palmas de Gran Canaria. Miguel Mart\u00edn Fdez. de la Torre]<\/p>\n

Uno de los s\u00edntomas que muestran con m\u00e1s fuerza y solvencia el grado de desarrollo de una comunidad es la atenci\u00f3n y preocupaci\u00f3n por su legado hist\u00f3rico: por la defensa y puesta en valor de sus vestigios, de las se\u00f1as que va dejando el devenir de su recorrido en el tiempo. Y esto incluye tanto lo tangible como lo intangible, lo real como lo so\u00f1ado,…El patrimonio heredado es un conjunto ingente de acciones, reflexiones, intenciones,…, con unos efectos en la historia que terminan constituyendo lo m\u00e1s luminoso de nuestra esencia como comunidad.<\/p>\n

Tal vez la entidad que con mayor fuerza materializa y sintetiza esta manifestaci\u00f3n colectiva que llamamos patrimonio sea la ciudad. La ciudad es la expresi\u00f3n m\u00e1s aut\u00e9ntica de lo que se ha dado en llamar la \u00abmemoria colectiva\u00bb y representa (toda ella y en todos los momentos) los activos ( pasados y presentes) de la comunidad que la habita. Ciudad y patrimonio son dos t\u00e9rminos intercambiables. Por eso es tan importante que veamos y actuemos sobre nuestro entorno urbano en funci\u00f3n no s\u00f3lo de su utilidad sino de los valores\u00a0 integrales que representa.<\/p>\n

Las Palmas de Gran Canaria, como cualquier otra ciudad del mundo, tiene lo suyos y no vamos a dejar de considerar aqu\u00ed que algunos pasitos en la direcci\u00f3n de este reconocimiento se han dado en los \u00faltimos a\u00f1os. Pero son pocos. Y siempre muy mediados por el oportunismo y la coyuntura. Y no siempre muy meditados en relaci\u00f3n con el cuidado y la calidad de las intervenciones. En cualquier caso, son muchos m\u00e1s, aunque poco visibles, los ataques, en algunos casos despiadados y vergonzantes, sobre todo cuando al patrimonio espacial nos estamos refiriendo.<\/p>\n

Pongamos el acento en la arquitectura racionalista. Una manifestaci\u00f3n de nuestra cultura arquitect\u00f3nica con muy pocas similitudes con cualquier otro campo de nuestra historia patrimonial reciente. Y lo decimos porque probablemente no sea muy conocido que el conjunto de ejemplos de este tipo espec\u00edfico, llevados a cabo durante los a\u00f1os treinta y cuarenta del pasado siglo, un tipo conceptualmente m\u00e1s restringido que el m\u00e1s gen\u00e9rico de \u00abarquitectura moderna\u00bb,\u00a0 constituye (cualitativa y cuantitativamente) uno de nuestros mayores orgullos.<\/p>\n

Durante estos a\u00f1os se construy\u00f3 mucha \u00abarquitectura racionalista\u00bb en Las Palmas de Gran Canaria y, sin embargo, sus valores, probablemente desconocidos por parte de quien era responsable de su cuidado, han sido sistem\u00e1ticamente despreciados y en algunos casos casi no queda resquicio por donde detectar su original \u00abracionalismo\u00bb.<\/p>\n

Como siempre tenemos que volver la mirada a aquellas comunidades m\u00e1s desarrolladas que la nuestra en que, incluso en los casos en los cuales estos ejemplos son minoritarios (o quiz\u00e1 precisamente por ello) su tratamiento cara a su conservaci\u00f3n ha sigo exquisita. Un tratamiento cuyo objeto no ha sido s\u00f3lo su protecci\u00f3n como pieza \u00fanica e irrepetible, sino, si su estructura ha sido alterada, la vuelta rigurosa a su estado original. Los casos de la Casa Block en Barcelona y\u00a0 la colonia Weissenhof en Stuttgart, son realmente paradigm\u00e1ticos.<\/p>\n

Ya hemos se\u00f1alado en otros escritos y comentarios period\u00edsticos la desgraciada intervenci\u00f3n en el edificio del Cabildo Insular de Gran Canaria. Y no s\u00f3lo en la rehabilitaci\u00f3n de la pieza original (que ya va mostrando su prematuro desgaste) sino en su ampliaci\u00f3n. Y no valen excusas relativas a la desaparici\u00f3n del autor en medio de la elaboraci\u00f3n del proyecto, puesto que alguien se habr\u00e1 ocupado de sustituirlo. Pero no vamos a insistir en este caso tan poco afortunado. Otros ejemplos, sin embargo, como las casas particulares de los arquitectos, Javier Mena (Ciudad Jard\u00edn)\u00a0 y Marta Cuy\u00e1s (Tafira Alta)\u00a0 pueden ser dos\u00a0 ejemplos a seguir.<\/p>\n

Esperamos que los recientes cambios en los responsables de nuestro acervo hist\u00f3rico a ra\u00edz de las \u00faltimas elecciones se traduzcan en una real evoluci\u00f3n del concepto de patrimonio y de una escasa y epid\u00e9rmica acci\u00f3n sobre nuestra arquitectura, en concreto sobre nuestra \u00abarquitectura racionalista\u00bb, pasemos a una concepci\u00f3n m\u00e1s din\u00e1mica y rigurosa de ella.<\/p>\n

 <\/p>\n

EL PORQU\u00c9 DE NO PRESENTARSE A LOS CONCURSOS DE IDEAS EN LAS PALMAS<\/span><\/h3>\n

Por Joaqu\u00edn Casariego, Elsa Guerra y Noem\u00ed Tejer<\/span>a<\/span><\/h3>\n

\"pano11\"[Imagen de J. Oller]<\/p>\n

Hay dos cuestiones que en los \u00faltimos tiempos est\u00e1n afectando directamente a la libre concurrencia de los arquitectos a su trabajo profesional. Algo que afecta directamente a la econom\u00eda de mercado que, aunque nos guste a unos m\u00e1s que a otros, caracteriza a nuestra sociedad. Uno es la existencia y la forma de actuar de la sociedad p\u00fablica Gesplan y otra, es la forma de afrontar por parte de la administraci\u00f3n p\u00fablica los concursos de ideas vinculados a la arquitectura.<\/p>\n

Los concursos de ideas para llevar a cabo un proyecto de arquitectura o urbanismo tienen varios siglos de existencia (v\u00e1lganos como ejemplo la catedral de Florencia de Brunellesci as\u00ed como las iniciativas para la reconstrucci\u00f3n de Londres, despu\u00e9s del incendio de 1666), y siempre se promovieron con la sana intenci\u00f3n de seleccionar las mejores propuestas. Por tanto, la competencia ha sido grande, lo cual revert\u00eda en un bien para el avance tanto de la ciudad como de la profesi\u00f3n. Los que consegu\u00edan los primeros premios pasaban a ser profesionales reconocidos, am\u00e9n de garantizarse una posici\u00f3n en la contrucci\u00f3n te\u00f3rica y\/o pr\u00e1ctica de proyectos de indiscutible inter\u00e9s para la ciudad. Para asegurar la bondad de las decisiones, los jurados estaban compuestos por figuras relevantes en la materia a la que el concurso hiciera referencia.<\/p>\n

De alguna forma, en los pa\u00edses desarrollados, la mec\u00e1nica de los procesos de selecci\u00f3n se ha ido afinando y perfeccionando, hacia f\u00f3rmulas que puedan llegar a ser lo m\u00e1s transparentes y justas posibles. En los proyectos de arquitectura ha sido la propia UIA (Uni\u00f3n Internacional de Arquitectos) de la mano de la UNESCO, la que ha establecido los l\u00edmites y los m\u00e1rgenes en que deben ser desarrolladas las bases de los concursos (ya desde 1978, la Unesco aprueba el reglamento tras las recomendaciones observadas en la convenci\u00f3n del 56 sobre los concursos internacionales de arquitectura y urbanismo).<\/p>\n

Tanto desde la UIA como el RIBA (Real Instituto de Arquitectos Brit\u00e1nicos)\u00a0 han dedicado un gran esfuerzo para conseguir que, en los concursos de ideas abiertos a promover, quedaran garantizados: a) el anonimato de los participantes,\u00a0 b) la selecci\u00f3n de los mejores proyectos (con el suficiente n\u00famero de arquitectos del m\u00e1ximo nivel en el jurado) y c) la defensa de la autor\u00eda de los proyectos ganadores y, en el caso de llevarse a cabo las obras, la consecuente asignaci\u00f3n del encargo a esos ganadores.<\/p>\n

En Las Palmas de Gran Canaria parece que se desconoce esta realidad t\u00e9cnica e hist\u00f3rica, ya que de un tiempo a esta parte, el proceso se ha revertido (algo a lo que seguramente tambi\u00e9n hayan contribuido la crisis y sus consecuencias en el mercado laboral). Obviando la coincidencia de que gran parte de los concursos de ideas suelan acumularse en periodos electorales, muchos de estos parecen tener como finalidad \u00faltima la generaci\u00f3n de eventos masivos en los que se discuta y divulgue cualquier tema que sea de inter\u00e9s para la ciudad (una pr\u00e1ctica, la de pensar la ciudad, que no tiene nada de malo, si bien existen otros medios de estimularla). Quienes aportan el trabajo y las ideas detr\u00e1s de estos eventos de indiscutible r\u00e9dito medi\u00e1tico para las instituciones, son los equipos de profesionales, en la confianza de que con ello alcanzar\u00e1n alguna posibilidad de desarrollar un proyecto real que, como m\u00ednimo, tenga un reflejo notorio en la obra final (eso s\u00ed, la posibilidad de que el equipo ganador acabe dirigiendo la construcci\u00f3n de la obra se ha convertido en algo cada vez m\u00e1s remoto). Gracias a esta labor de los participantes, los promotores acceden a m\u00faltiples buenas ideas, ideas que de otro modo no podr\u00edan obtener o les representar\u00eda un gasto mucho mayor. No debemos detenernos en las posibles injusticias de este sistema de \u201cperdedores\u201d y \u201cganadores\u201d, ya que forma parte de las reglas del juego, y todo profesional que accede a participar en un concurso de esta naturaleza lo hace asumiendo el riesgo de que el trabajo, el sacrificio y la creatividad invertidos en su propuesta queden sin remuneraci\u00f3n monetaria o sin reconocimiento p\u00fablico de no resultar \u00e9sta la ganadora. Con todo, el aut\u00e9ntico fraude se produce con la apropiaci\u00f3n il\u00edcita de una (o mezcla de varias) de esas ideas, sean ganadoras o no, para llevarlas a cabo por parte de los propios promotores de los concursos o de sus entidades vinculadas.<\/p>\n

Son varios los concursos de arquitectura que se han promovido en esas condiciones en Las Palmas de Gran Canaria en los \u00faltimos a\u00f1os, pero creemos que con la convocatoria del que quiere hacerse llamar Museo de Bellas Artes de Gran Canaria\u00a0 -a desarrollar en la parte no intervenida del antiguo Hospital San Mart\u00edn- la gota ha colmado el vaso. Lo que hasta ahora se hab\u00eda mostrado de forma ambigua pasa a adquirir carta de naturaleza, oficializando un tipo de convocatoria totalmente inaceptable, en tanto que ignora todas y cada una de las cualidades que han hecho de los concursos uno de los mejores y m\u00e1s interesantes procedimientos para promover la arquitectura con may\u00fasculas.<\/p>\n

As\u00ed, se dispone en el pliego correspondiente que \u201c(\u2026) esta licitaci\u00f3n (concurso de ideas) queda expresa y formalmente excluida o desvinculada de un eventual y ulterior expediente de contrataci\u00f3n relativo al encargo de redacci\u00f3n de proyecto y, en su caso, de la direcci\u00f3n facultativa\u201d. Esta condici\u00f3n ser\u00eda propia de, un proceso de tipo m\u00e1s acad\u00e9mico donde se pretenda testear ideas iniciales, en pos de una selecci\u00f3n de m\u00faltiples propuestas en estadios de desarrollo primario. No es lo que se persigue en este caso, con un \u00fanico premio, y para el que se solicita un amplio despliegue documental. Pero es que, a continuaci\u00f3n, el pliego sigue: \u201cNo obstante, las Bases del futuro concurso para la licitaci\u00f3n del proyecto del MUBAGRANCANARIA se desarrollar\u00e1n a partir de la idea que haya resultado ganadora del presente concurso de ideas\u201d.\u00a0 A lo que se a\u00f1ade: \u201c(\u2026) el concursante que resulte ganador cede, en virtud de las presentes Bases, a la entidad convocante todos los derechos de contenido patrimonial de propiedad intelectual<\/strong> sobre sus propuestas y los proyectos, dise\u00f1os, bocetos y maquetas desarrollados, incluyendo a t\u00edtulo enunciativo los siguientes derechos: Reproducci\u00f3n; Transformaci\u00f3n; Distribuci\u00f3n de las obras reproducidas y\/o transformadas; Comunicaci\u00f3n p\u00fablica y puesta a disposici\u00f3n del p\u00fablico de las obras; y la ejecuci\u00f3n, en su caso, de las obras<\/strong>\u201d.\u00a0 Por tanto, la apropiaci\u00f3n del proyecto-idea arquitect\u00f3nica por parte del promotor se hace patente, y la posibilidad de que la utilice, altere e incluso la ejecute, queda confirmada por los propios participantes en el concurso, que comprometen su aceptaci\u00f3n de las bases en el mismo acto de su concurrencia al mismo.<\/p>\n

Este punto contradice muchos de los buenos prop\u00f3sitos se\u00f1alados expl\u00edcitamente desde la UNESCO sobre derechos de autor y propiedad del proyecto. Por se\u00f1alar uno en particular, el art\u00edculo 29 constata que \u201cEl autor de un proyecto conservar\u00e1 la plena propiedad art\u00edstica de su obra. No se podr\u00e1 introducir ninguna alteraci\u00f3n o modificaci\u00f3n al proyecto sin su consentimiento formal\u201d.<\/p>\n

Justamente, el siguiente articulado de la UNESCO deja claro que\u00a0 \u201cEl proyecto clasificado en primer lugar solo podr\u00e1 ser utilizado por el organizador cuando \u00e9ste conf\u00ede al autor la ejecuci\u00f3n de la obra. Ning\u00fan otro proyecto, premiado o no, podr\u00e1 ser utilizado total o parcialmente por el organizador si no es con el acuerdo del autor\u201d. Si no fuera porque nos llega a trav\u00e9s de una organizaci\u00f3n de tan alto calado, cualquier cotejamiento de este art\u00edculo frente a la realidad de ganadores y no ganadores de tantos y tantos concursos de ideas p\u00fablicos nos har\u00eda pensar que estamos ante el desvar\u00edo de alg\u00fan idealista desmedido.<\/p>\n

Ni siquiera hace falta buscar en las altas esferas internacionales para recordarnos cuanto nos hemos apartado de los ideales profesionales en el tema que nos ocupa. El Libro Blanco de los Concursos del COAM (Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid) habla de que la participaci\u00f3n en un concurso \u201cEn ning\u00fan caso supone la cesi\u00f3n de derechos irrenunciables de autor, tales como los derechos morales\u00a0 y, muy en especial, los de divulgaci\u00f3n y el de paternidad e integridad intelectual.\u201d<\/p>\n

Y a\u00fan hay m\u00e1s. Por si fuera poco el descr\u00e9dito que implican para el trabajo de los arquitectos las bases del concurso para el \u201cMuseo de Bellas Artes de Gran Canaria\u201d (sobre el que nos centramos \u00fanicamente como el m\u00e1s reciente ejemplo de una realidad que este art\u00edculo pretende lamentar), las f\u00f3rmulas arbitradas para la garant\u00eda del anonimato devienen claramente dudosas (volviendo al citado reglamento UNESCO: \u201cTodos los proyectos se presentaran y ser\u00e1n juzgados de manera an\u00f3nima\u201d; art\u00edculo 7), ya que deja abierta la ventana para que el promotor conozca las identidades de los profesionales presentados antes de que el concurso se resuelva, y a\u00fan se reserva la posibilidad de segunda vuelta para el desarrollo de los trabajos, tras entrevistas con varios autores preseleccionados.<\/p>\n

Por \u00faltimo, cuando se trata de la constituci\u00f3n del jurado, el planteamiento empeora, pues la participaci\u00f3n de arquitectos en el mismo es s\u00f3lo del 25 por ciento (2 de 8; \u00a1ah! y todos los asesores sin voto que sean necesarios), y en ning\u00fan caso se garantiza que se trate de arquitectos de reconocido prestigio nacional o internacional, sino que puede designarse a cualquiera.<\/p>\n

Todo esto cuenta con el visto bueno del Colegio Oficial de Arquitectos de Gran Canaria (el reci\u00e9n estrenado COAGC), que lejos de abstenerse del proceso, ha participado en la organizaci\u00f3n del mismo y colaborar\u00e1 directamente tanto en su tramitaci\u00f3n como en la selecci\u00f3n de propuestas (adem\u00e1s de proclamar \u201cla recuperaci\u00f3n de la estima profesional\u201d\u2026como si nadie se hubiera percatado de semejante atropello).<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es al final lo que se pretende? En el caso de que los interesados no presten debida atenci\u00f3n a las condiciones dispuestas, se asistir\u00e1 al saqueo institucionalizado del trabajo de muchos profesionales. Y si resulta que los posibles interesados advierten el entuerto, y por tanto la participaci\u00f3n es escasa, se habr\u00e1n obtenido argumentos para que la designaci\u00f3n de profesionales se articule evitando la concurrencia libre, al modo de c\u00f3mo se act\u00faa desde la empresa p\u00fablica Gesplan, cuyas f\u00f3rmulas han sido repetidamente denunciadas sin respuesta por parte de sus responsables.<\/p>\n

Otra posibilidad es que la intenci\u00f3n sea la de dejar un amarre posible para intentar controlar el futuro del Hospital San Mart\u00edn, una vez asumido, pese a quien le pese, que \u00e9ste ya forma parte de la estructura de espacios culturales p\u00fablicos de la ciudad. Vana pretensi\u00f3n, porque eso siempre ha salido mal.<\/p>\n

Tales posibilidades responder\u00edan a un af\u00e1n demasiado interesado de controlar el proceso y sus resultados, por lo que nosotros queremos creer que no se trata de una cosa ni la otra. Ha sido simplemente desconocimiento e incompetencia, mezclado con intereses cruzados y alg\u00fan posible convidado de piedra, (que no ha opinado, pero consta). Como siempre, todo se resuelve en una mala gesti\u00f3n de los temas p\u00fablicos y al final en un \u2018totum revolutum\u2019 sin pies ni cabeza. Esto es, flashes, declaraciones coyunturales, profesionales desaprovechados y una ciudadan\u00eda que asiste a inauguraciones de obras que no entiende por qu\u00e9 no responden a lo que aspiran y merecen.<\/p>\n

Una pena, o peor, otra pena m\u00e1s.<\/p>\n

(Joaqu\u00edn Casariego, Elsa Guerra y Noem\u00ed Tejera son arquitectos).<\/p>\n

GOOD BYE PROFESOR HALL<\/span><\/h3>\n

por Joaqu\u00edn Casariego<\/span><\/h3>\n

\"peterhall\"<\/a><\/p>\n

Hab\u00eda mucha confianza en el planeamiento a escala regional. Eran los \u00faltimos sesenta y primeros setenta del siglo XX y los urbanistas y economistas canarios m\u00e1s j\u00f3venes y aguerridos, tanto de Tenerife como de Gran Canaria, decidieron lanzarse a la aventura del estudio del \u00abdesarrollo regional\u00bb. De hecho, una editorial canaria llamada \u00abinventarios provisionales\u00bb\u00a0 public\u00f3 un resumen de los resultados de aquellos trabajos, en los que particip\u00f3 como invitado especial un analista y planificador brit\u00e1nico, ya afamado, llamado Peter Hall.<\/p>\n

Para cualquier urbanista de las \u00faltimas generaciones, Sir Peter Hall, ha sido, un poco, su padre ideol\u00f3gico. Hall, tuvo la habilidad de condensar en unos cuantos textos lo esencial del Urbanismo y sin ellos el progreso de la disciplina, en t\u00e9rminos generales, hubiera sido, seguramente, mucho m\u00e1s lento. Aunque un prolijo escritor, tanto en forma de libro como de art\u00edculo, el brit\u00e1nico profesor, condens\u00f3 en tres o cuatro de ellos, lo esencial de la disciplina, adelant\u00e1ndose a todos los dem\u00e1s en sacarlo a la luz en el momento oportuno.<\/p>\n

Acaba de fallecer, a los 84 a\u00f1os. Y en este caso, podemos decir, sin ninguna precauci\u00f3n, que perdimos a uno de los grandes divulgadores de la \u00abciencia urbana\u00bb, si es que es este t\u00e9rmino el m\u00e1s apropiado para definir el contenido de los trabajos de Hall.<\/p>\n

Adem\u00e1s, m\u00e1s all\u00e1 de la mera divulgaci\u00f3n profesional, Peter Hall estuvo en muchos otros frentes. Su prestigio como docente e investigador universitario lo llev\u00f3 a formar parte de m\u00faltiples comisiones gubernamentales de la m\u00e1s alta escala, llegando a liderar en varias ocasiones, grupos de trabajo por encargo directo de los ministros brit\u00e1nicos del ramo. En esta direcci\u00f3n, estuvo muy especialmente implicado\u00a0 en el debate urban\u00edstico llevado a cabo en el periodo m\u00e1s pol\u00e9mico de la \u00faltima fase del pasado siglo, que coincidi\u00f3 con los gobiernos de Margaret Thatcher.<\/p>\n

Tan alto lleg\u00f3 a ser su magisterio que fue reclamado por las universidades americanas, en este caso por Berkeley University, en California, y durante muchos a\u00f1os estuvo combinando la docencia y la investigaci\u00f3n en aquella prestigiosa universidad con la Bartlett School, University College of London, en Inglaterra. Se dec\u00eda del profesor brit\u00e1nico, que era el docente que m\u00e1s kil\u00f3metros de viaje a\u00e9reo ten\u00eda a sus espaldas. Eso le permit\u00eda comparar el progreso de la disciplina desde ambas visiones y afianzar su propia perspectiva e interpretaci\u00f3n del Urbanismo.<\/p>\n

Su libro Urban and Regional Planning<\/em> fue, a partir de los a\u00f1os sesenta (no s\u00e9 cu\u00e1ntas ediciones debe llevar, pero seguro que muchas) un aut\u00e9ntico manual y una s\u00edntesis muy cualificado de lo esencial del Urbanismo. Aunque muy centrado en el caso brit\u00e1nico, el libro recoge casi todos los paradigmas que ahora encontramos evidentes, pero que entonces aparec\u00edan como las bases de una \u00abciencia nueva\u00bb que ning\u00fan te\u00f3rico se hab\u00eda atrevido a afrontar. El otro libro a destacar, en mi m\u00e1s que subjetiva opini\u00f3n, ha sido Cities of Tomorrow<\/em>, publicado, por vez primera, pero con muchas revisiones posteriores, a finales de los a\u00f1os ochenta. En este caso, Peter Hall abordaba la dif\u00edcil tarea de contarnos el Urbanismo del siglo XX, escogiendo una serie de momentos especiales en que la disciplina dio un salto significativo y contextualizando cada uno de ellos en una ciudad espec\u00edfica, en algunos ejemplos americana y en otros europea o asi\u00e1tica.<\/p>\n

Ge\u00f3grafo de profesi\u00f3n y doctorado en Geograf\u00eda, fue, como hemos estado se\u00f1alando, un especialista en lo que los anglosajones denominan planning<\/em>, algo que mostr\u00f3 desde sus primeros escritos. De hecho, tanto como consultor privado o como asesor gubernamental actu\u00f3 siempre como un planner<\/em>, una titulaci\u00f3n que podr\u00edamos homologar al \u00aburbanista\u00bb espa\u00f1ol, pero que en realidad, as\u00ed como ha existido en el \u00e1rea anglosajona, nunca termin\u00f3 de consolidarse en nuestro territorio. Los urbanistas espa\u00f1oles nos denominamos as\u00ed, tanto porque, por el desarrollo de nuestra actividad, lo consideramos nosotros mismos o porque nos puedan considerar los dem\u00e1s. No porque nos hayamos titulado en esa disciplina.<\/p>\n

Pues bien, Sir Peter Hall fue unos de los grandes maestros del Urbanismo (planning<\/em>) correspondiente a la \u00faltima fase del siglo XX y primera del siglo XXI. Seg\u00fan consta en las bibliotecas de todo el mundo, escribi\u00f3 unos cincuenta libros y unos mil setecientos art\u00edculos, que se tradujeron a m\u00faltiples idiomas y que contin\u00faan siendo manuales imprescindibles en los programas de los masters<\/em> de la disciplina en todo el mundo. Su aportaci\u00f3n al desarrollo doctrinal en materia urban\u00edstica ha sido impagable. En lo que se refiere a su actividad como profesor, profesional, asesor, conferenciante y divulgador, no puede haber sido m\u00e1s desplegada y fecunda.<\/p>\n

Ochenta y cuatro a\u00f1os da para mucho, seg\u00fan como cada uno se organice, pero el profesor Hall demostr\u00f3 hasta cu\u00e1nto se puede exprimir la naranja.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/em><\/p>\n

(*) Arquitecto y Catedr\u00e1tico de Urbanismo de la ULPGC.\u00a0 \u00a0<\/em><\/p>\n

SASKIA<\/span><\/h3>\n

Joaqu\u00edn Casariego Ram\u00edrez<\/span><\/h3>\n

\"Saskia<\/a><\/h1>\n

[Art\u00edculo publicado en el peri\u00f3dico La Provincia, el 17 de mayo de 2013]<\/p>\n

Cuando durante los a\u00f1os ochenta, la ciudad comenz\u00f3 a mostrar aquellos signos de desestructuraci\u00f3n espacial, que sobre todo eran visibles en las periferias urbanas m\u00e1s din\u00e1micas y depredadoras y nos vimos hu\u00e9rfanos de una teor\u00eda rigurosa y robusta que nos proporcionara respuestas veraces a aquel comportamiento tan poco com\u00fan, surgieron m\u00faltiples etiquetas, que todav\u00eda inundan la literatura urban\u00edstica, como \u00abgeneric city\u00bb, \u00absplintering urbanism\u00bb, \u00abcitt\u00e1 difusa\u00bb, \u00abedge city\u00bb, por se\u00f1alar solo algunas, ya que el rosario en aquellos momentos se hac\u00eda interminable. Esta repuesta tan retorcida e inconcreta mostraba dos hechos paralelos y complementarios: en primer lugar que la ciudad comenzaba a impedir su explicaci\u00f3n desde una sola angulaci\u00f3n disciplinar (el an\u00e1lisis urbano tambi\u00e9n se estaba diversificando) y en segundo lugar, que esos \u00abmodelos de interpretaci\u00f3n de la realidad urbana\u00bb se apoyaban demasiado en otras disciplinas afines al urbanismo, como la pol\u00edtica, la historia, la econom\u00eda, incluso, la arquitectura, y, por tanto, no entraban de lleno en el centro del problema.<\/p>\n

En mi opini\u00f3n, y a\u00fan siendo tambi\u00e9n propuestos desde campos disciplinares aut\u00f3nomos, hubo, sin embargo, tres discursos paralelos en el tiempo, que vieron la luz a finales de aquella d\u00e9cada prodigiosa y que contribuyeron enormemente a aclarar el comportamiento desacompasado y disjunto que las ciudades estaban mostrando y que las dos d\u00e9cada siguientes no han hecho m\u00e1s que reforzar y consolidar.<\/p>\n

El primero de ellos es \u00abThe Condition of Postmodernity\u00bb, de David Harvey, publicado en 1990 y escrito sobre la base de algunos art\u00edculos que ya Harvey hab\u00eda divulgado previamente en otros medios. Un texto que, para desgracia de muchos, tard\u00f3 ocho a\u00f1os en publicarse en espa\u00f1ol y que en mi opini\u00f3n constituye la interpretaci\u00f3n m\u00e1s ajustada y completa de los fen\u00f3menos culturales, sociales y econ\u00f3micos que desembocaron en lo que hoy definimos como \u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb. Harvey, un conocido ge\u00f3grafo ingl\u00e9s de formaci\u00f3n marxista y afinado olfato para pulsar las inquietudes sociales y ponerlas en relaci\u00f3n con la ciudad, ha publicado con anterioridad y posterioridad m\u00e1s de una treintena de textos, todos de enorme inter\u00e9s, pero que puede que no hayan sido sino el antes y el despu\u00e9s del que estamos se\u00f1alando.<\/p>\n

El segundo que queremos resaltar lo titul\u00f3 Manuel Castells \u00abThe Informational City\u00bb y vio la luz en el a\u00f1o 1989. Aqu\u00ed Castells, mostraba por primera vez las consecuencias espaciales de los cambios que la estructura econ\u00f3mica estaba sufriendo como consecuencia del paso desde la sociedad industrial que \u00e9ramos a la sociedad del conocimiento a que nos est\u00e1bamos dirigiendo. Este texto, que tambi\u00e9n tard\u00f3 seis a\u00f1os en publicarse en espa\u00f1ol, fue un ensayo previo de lo que poco despu\u00e9s constituir\u00eda la obra cumbre de Castells \u00abLa Sociedad Red\u00bb, ese dilatado y ambicioso discurso incluido en tres vol\u00famenes con el que el autor pretendi\u00f3 transmitirnos la complejidad del contexto social y econ\u00f3mico en el que nos movemos.<\/p>\n

El tercero y \u00faltimo relato, no por ello de menor importancia, tiene que ver con la acertada elecci\u00f3n de Saskia Sassen como depositaria del \u00faltimo Premio Pr\u00edncipe de Asturias de las Ciencias Sociales y se denomin\u00f3 \u00abThe Global City: New York, London, Tokio\u00bb. Fue publicado el 1991, ampliado diez a\u00f1os despu\u00e9s y traducido al espa\u00f1ol a los seis a\u00f1os de su primera aparici\u00f3n.<\/p>\n

Saskia Sassen, que es holandesa por casualidad, puesto que vivi\u00f3 su infancia en Argentina y ha pasado toda su vida en los Estados Unidos contratada por las m\u00e1s prestigiosas universidades, combina en la actualidad (como hace tambi\u00e9n su marido Richard Sennet) una universidad americana con una universidad inglesa, cada una en un semestre, y ha sido, en mi opini\u00f3n, la que mejor ha sabido transmitir las consecuencias en el espacio territorial de los cambios habidos en la estructura econ\u00f3mica globalizada.<\/p>\n

Siendo la m\u00e1s tradicional de los tres autores indicados en la definici\u00f3n del marco de sus investigaciones, y por tanto, la que m\u00e1s se ajusta a los modelos anal\u00edticos cl\u00e1sicos, Saskia Sassen apabulla con la rigurosidad del m\u00e9todo, la cantidad y la exactitud de las fuentes, con la fidelidad de los datos, y la claridad de los resultados parciales, para construir cada una de las conclusiones que va acumulando en la demostraci\u00f3n de sus hip\u00f3tesis de partida. Como muchos de los grandes investigadores, no deja ning\u00fan cabo suelto, los diversos cap\u00edtulos en que divide su discurso van cayendo encadenadamente, cerrando unos interrogantes para abrir otros nuevos y as\u00ed ir construyendo los argumentos centrales de su relato. Al final, podr\u00e1s estar m\u00e1s o menos de acuerdo con su enfoque sobre la globalizaci\u00f3n o sobre cualquiera de los otros temas tratados por ella, pero tendr\u00e1s que aceptar la seriedad de su aproximaci\u00f3n, la efectividad de sus procedimientos y la confianza en sus resultados.<\/p>\n

Los trabajos de Saskia Sassen no son solo importantes, y de ah\u00ed probablemente el mayor merecimiento del premio, por exponernos con solvencia y facilidad de acceso temas de la m\u00e1s alta complejidad fenomenol\u00f3gica, sino por ense\u00f1arnos a afrontar, programar y resolver con razonable eficacia un problema cualquiera. En resumen, por ense\u00f1arnos a investigar.<\/p>\n

HABERMAS PARA URBANISTAS<\/span><\/h3>\n

Joaqu\u00edn Casariego Ram\u00edrez<\/span><\/h3>\n

\"JuergenHabermas\"<\/a><\/p>\n

[Imagen reciente del fil\u00f3sofo alem\u00e1n Jurgen Habermas]<\/p>\n

\u00ab\u00c9l me mir\u00f3 como si me abrazara en medio del miedo. Y yo sal\u00ed de all\u00ed con la congoja de no haberle sabido decir nada, ni ojal\u00e1, ni una palabra que le devolviera a sus ojos la felicidad que busc\u00f3 siempre en medio del desastre.\u00bb Juan Cruz Ruiz. \u00abOjal\u00e1 Octubre\u00bb. Alfaguara. 2007.<\/i><\/p>\n

Hab\u00edamos preparado para aquel congreso un \u00abpaper\u00bb cr\u00edtico con las posiciones rompedoras que rodeaban al \u00aburbanismo comunicativo\u00bb, que entonces se presentaba como la modalidad m\u00e1s radical y alejada del \u00absistema\u00bb. Pens\u00e1bamos, por aquellos a\u00f1os, que solo las aportaciones de los \u00abexpertos\u00bb y la \u00abcientificidad\u00bb de los procesos de planeamiento, pod\u00edan garantizar el rigor y la fiabilidad\u00a0 de los resultados. Y el \u00aburbanismo comunicativo\u00bb propon\u00eda y defend\u00eda justo lo contrario: la necesidad de \u00abdar voz\u00bb a todos los sectores implicados, poniendo en duda la efectividad real y el valor operativo de las propuestas provenientes\u00a0 de los m\u00e9todos basados en la \u00abracionalidad cient\u00edfica\u00bb.<\/p>\n

A aquel evento hab\u00eda acudido lo m\u00e1s florido del an\u00e1lisis urbano del momento, que inclu\u00eda a Edward Soja, John Forester, Patsy Healey, Judith Innes y otros tantos, y el debate se hab\u00eda calentado precisamente cuando entr\u00f3 en juego la discusi\u00f3n sobre el \u00aburbanismo comunicativo\u00bb, una modalidad demasiado verde y atrevida para aquellos momentos de prosperidad y confianza en el futuro. Est\u00e1bamos en 1999 y el congreso, organizado por la Asociaci\u00f3n Europea de Escuelas de Urbanismo (AESOP), se desarrollaba en Bergen, la segunda ciudad en importancia de Noruega. Y en julio, \u00fanico mes que, sin acabar congelado, se pod\u00eda organizar algo en aquellas latitudes.<\/p>\n

Ahora, que tantas dudas surgen sobre los m\u00e9todos tradicionales establecidos para la toma de decisiones y cuando innumerables sombras se extienden sobre los patrones de representaci\u00f3n formal que configuran nuestro sistema pol\u00edtico, rememoramos aquellos debates y volvemos a poner nuestra atenci\u00f3n, no tanto en la discusi\u00f3n urban\u00edstica, que tambi\u00e9n, sino en los principios ideol\u00f3gicos que estaban en la base y que fueron enunciados en 1981 por el fil\u00f3sofo alem\u00e1n Jurgen Habermas en aquel discurso monumental que titul\u00f3 \u00abTeor\u00eda de la acci\u00f3n comunicativa\u00bb. Esa circunstancia temporal y el hecho de haber sido galardonado con el premio Erasmus de 2013, han vuelto a poner sobre la mesa la oportunidad de sus enunciados (o tal vez haya sido a la inversa) reconcili\u00e1ndolo con el Urbanismo, al haber recogido el mismo premio que hace dos a\u00f1os recibiera el urbanista catal\u00e1n Joan Busquets.<\/p>\n

Habermas junto a pensadores como Adorno y Horkheimer, es decir, lo m\u00e1s representativo de la llamada Escuela de Frankfurt, hab\u00edan enunciado aquello de que \u00abla realidad est\u00e1 escondida bajo pensamientos, teor\u00edas, hip\u00f3tesis y lenguajes socialmente construidos, reflejando y reforzando relaciones de poder en una sociedad que, en cambio, conforma y distorsiona el conocimiento. La \u00b4vida del mundo\u00b4, l\u00e9ase, el mundo de la experiencia diaria, est\u00e1 \u00b4colonizado\u00b4 por concepciones provenientes de estos pensamientos construidos socialmente, situ\u00e1ndonos lejos de nuestra propia realidad y forz\u00e1ndonos a verla a trav\u00e9s de los lentes de la sociedad\u00bb[1]<\/a>.<\/p>\n

Y fue en este contexto te\u00f3rico donde el laureado fil\u00f3sofo alem\u00e1n, desarroll\u00f3 su teor\u00eda de la acci\u00f3n comunicativa y de la racionalidad comunicativa, aseverando que en ciertas \u00abcondiciones ideales\u00bb (de proximidad, comprensi\u00f3n, positividad, sinceridad, legitimidad, acceso a la informaci\u00f3n, etc,…), tan racionales pueden ser las conclusiones alcanzadas a trav\u00e9s del pensamiento positivo, como las logradas en un proceso de di\u00e1logo intersubjetivo entre participantes con intereses contrapuestos. Seg\u00fan Habermas, si, como en cualquier otro experimento, se dan esas condiciones y a trav\u00e9s de ese proceso de di\u00e1logo se desemboca en un acuerdo sobre la naturaleza de un fen\u00f3meno dado o sobre la conveniencia de una acci\u00f3n espec\u00edfica, entonces el resultado es racional.<\/p>\n

Un camino que, durante los a\u00f1os ochenta y noventa, algunos analistas urbanos de extracci\u00f3n anglosajona aprovecharon para aplicarlo al trabajo urban\u00edstico y en concreto al desarrollo de los planes de urbanismo. John Forester, y posteriormente, Patsy Healey y Judith Innes, trabajaron intensamente en la b\u00fasqueda\u00a0 de f\u00f3rmulas realistas para la toma de decisiones urbanas, sobre todo cuando los sistemas tradicionales no solo imped\u00edan alcanzar resultados plausibles, sino cuando ni siquiera permit\u00edan definir la naturaleza de los problemas. El urbanismo colaborativo abr\u00eda as\u00ed un campo extraordinariamente fecundo, a pesar de trabajar contracorriente y tocando la fibra sensible de lo m\u00e1s vertebral del sistema, es decir, los patrones tradicionales de representaci\u00f3n y la confianza del poder ejecutivo.<\/p>\n

Seg\u00fan estos autores, los tiempos han cambiado y en los pa\u00edses desarrollados, la globalizaci\u00f3n, esto es, el incremento de las comunicaciones instant\u00e1neas e Internet, el movimiento de los grupos de inmigrantes y la elevaci\u00f3n de los niveles de educaci\u00f3n, son algunos de los cambios que est\u00e1n transformando la sociedad. Los efectos secundarios de estos cambios son muchos, lo que incluye la colisi\u00f3n de culturas y la consecuente p\u00e9rdida de identidad y mixtificaci\u00f3n de los valores. Tambi\u00e9n incluye el desarrollo de un \u00abnuevo tribalismo\u00bb como respuesta a esos cambios y el incremento del n\u00famero de sociedades fragmentadas y combativas, a todas las escalas. La consecuencia ha sido que los grupos han crecido m\u00e1s organizados y vociferantes, con cada uno de ellos defendiendo sus propios intereses.<\/p>\n

Pero es que, por otro lado, los procesos de decisi\u00f3n institucionales se han burocratizado, jerarquiz\u00e1ndose su estructura, rutiniz\u00e1ndose sus pr\u00e1cticas, en definitiva, dise\u00f1\u00e1ndose para desarrollar una funci\u00f3n muy limitada. El resultado ha sido una acci\u00f3n gubernamental inapropiada e ineficiente y, en algunos casos, la par\u00e1lisis.<\/p>\n

El modelo positivista del conocimiento que domin\u00f3 la ense\u00f1anza y mucho de la pr\u00e1ctica profesional durante los a\u00f1os 80 se ha debilitado enormemente, comenzando a tomar cuerpo una visi\u00f3n m\u00e1s social y participada del mismo. Algunas de las convenciones asociadas a aquel modelo en que el experto transmit\u00eda la verdad al poder, no son ya tan claramente aceptadas, ampli\u00e1ndose la separaci\u00f3n formal de valores entre el an\u00e1lisis y las propuestas con un distanciamiento gradual entre los funcionarios y los pol\u00edticos. La tradicional asociaci\u00f3n entre burocracia y pericia, como mayor fuente de legitimaci\u00f3n, no es ya tan persuasiva como fue y la toma de decisiones ha tenido que buscar nuevas forma de legitimaci\u00f3n. Y gradualmente, muchos representantes gubernamentales y no gubernamentales han visto nuevos valores en el di\u00e1logo.<\/p>\n

En resumen, que aquellos principios que Habermas anunci\u00f3 hace mas de 30 a\u00f1os, se han vuelto a recuperar con la crisis institucional (tan vigente en el ejemplo espa\u00f1ol), comenz\u00e1ndose a entender como una posible salida al desgaste y, en casos, creciente degradaci\u00f3n, de la vida y la actividad p\u00fablicas. Una formulaci\u00f3n general que los urbanistas m\u00e1s aguerridos y esperanzados han traducido y aplicado al campo propio, generando as\u00ed nuevos senderos para la resoluci\u00f3n de los problemas de la ciudad y el territorio, as\u00ed como una m\u00e1s democr\u00e1tica materializaci\u00f3n de los fundamentos que dieron origen a su disciplina.<\/p>\n

\n
\n
\n

[1]<\/a> Innes, Judith E.; Booher, David E. (2010) Planning with complexity<\/i>. An introduction to collaborative rationality for public policy<\/i>. Routledge.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/h3>\n

<\/h3>\n

<\/h3>\n

MARGINALES DE LITORAL<\/h3>\n

Joaqu\u00edn Casariego Ram\u00edrez<\/h3>\n

\"OLYMPUS<\/a><\/p>\n

[Barrio marginal del litoral canario]<\/p>\n

Durante los a\u00f1os sesenta del pasado siglo y provocados por una ascendente estimaci\u00f3n de lo urbano, hasta entonces insospechada, las ciudades espa\u00f1olas experimentaron una fuerte expansi\u00f3n, con la ocupaci\u00f3n sistem\u00e1tica y generalizada de sus periferias, impulsada, por un lado, por los propios organismos oficiales, pero otras veces, a trav\u00e9s de la adquisici\u00f3n individual de peque\u00f1os lotes de terreno, producto de la parcelaci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n de antiguas fincas desactivadas: en las regiones poblacionalmente m\u00e1s receptivas, incluso mediante la \u00abparcelaci\u00f3n ilegal\u00bb de algunas de aquellas fincas. Una modalidad, esta \u00faltima, que la poblaci\u00f3n inmigrante aprovech\u00f3 para dar salida a su alojamiento, y una ilegalidad que ni el comprador ni el parcelador-vendedor ignoraban, pero que permit\u00eda una transacci\u00f3n menos onerosa en la adquisici\u00f3n de aquellas parcelas.<\/p>\n

Como sea que dichas parcelaciones se produc\u00edan \u00abal margen\u00bb del planeamiento urban\u00edstico, a los barrios producto de ese fen\u00f3meno, tan propio de las comunidades en desarrollo, se les llam\u00f3 \u00aburbanizaciones marginales\u00bb. Unos barrios que hoy se extienden por la corona urbana m\u00e1s reciente y que, aunque crecieron sin los m\u00ednimos servicios urbanos, su posterior formalizaci\u00f3n y su integraci\u00f3n gradual en las tramas de la ciudades, los hace hoy, en muchos casos, casi imperceptibles.<\/p>\n

Pues bien, Canarias fue una de las regiones espa\u00f1olas donde este fen\u00f3meno tomo cuerpo con mayor virulencia y, de hecho, tanto su incidencia urban\u00edstica como sus caracter\u00edsticas internas, fueron, sobre todo en sus dos capitales m\u00e1s pobladas, especialmente estudiadas. Una circunstancia que, a d\u00eda de hoy, nos permite hablar sobre el mismo con bastante criterio y precisi\u00f3n.<\/p>\n

El proceso de formaci\u00f3n de los barrios era, en s\u00edntesis, bastante simple. El propietario de una de las fincas situadas en la periferia urbana y en las proximidades a la red viaria principal, fraccionaba parte de su propiedad mediante una sencilla trama de calles, cuyo interior divid\u00eda de forma que el resultado fueran lotes edificables de peque\u00f1a dimensi\u00f3n. La venta progresiva de cada uno de los lotes y su posterior levante mediante construcciones muy elementales, pero definitivas, dieron carta de naturaleza a unas formas de urbanizaci\u00f3n con un fuerte componente especulativo, ya que a medida que los sectores vendidos se iban consolidando, el propietario de la finca matriz a\u00f1ad\u00eda un nuevo sector a aquel mercado ilegal. Un proceso que no solo era observado con naturalidad por parte de las autoridades competentes, sino que, presionadas por los nuevos residentes y sin la m\u00ednima aportaci\u00f3n de \u00e9stos, aquellas contribu\u00edan a fortalecer, puesto que era la propia Administraci\u00f3n, la que terminaba llevando a cabo la urbanizaci\u00f3n y posterior construcci\u00f3n de los equipamientos.<\/p>\n

No fueron, sin embargo, tan espec\u00edficamente estudiados los barrios ilegales situados en el litoral que, conceptualmente coincidentes con los anteriores, solo se diferenciaban de ellos en que el espacio urbanizado se concentr\u00f3 en el frente mar\u00edtimo, en un proceso de progresiva ocupaci\u00f3n, que comenzaba con la invasi\u00f3n de la orilla, para progresar, cuando fue el caso, en la direcci\u00f3n contraria a la del mar. En consecuencia, una ocupaci\u00f3n de mucha mayor gravedad que las correspondientes en las zonas del interior, debido a sus claras implicaciones ecol\u00f3gicas y paisaj\u00edsticas, pero igualmente desconsideras por quienes ten\u00edan que ponerles freno.<\/p>\n

Es cierto que en algunos ejemplos muy contados, estas invasiones pudieron haberse producido con anterioridad (incluso con mucha anterioridad) al fen\u00f3meno descrito, mostrando as\u00ed una configuraci\u00f3n morfol\u00f3gica muy diferente y requiriendo, por tanto, un tratamiento urban\u00edstico especial. Pero la construcci\u00f3n de estos barrios, en la mayor parte de los casos, se inici\u00f3 durante la d\u00e9cada de los cincuenta y sesenta del pasado siglo (pueden verse en las ortofotos de IDECanarias de Grascan), pudiendo, por tanto, ser en general tipificados como una modalidad m\u00e1s del \u00abfen\u00f3meno marginal\u00bb.<\/p>\n

Una modalidad de ocupaci\u00f3n del suelo tan especial y particular que fenomenol\u00f3gicamente conviene revelar y desnudar, ya que a veces se ha intentado reconocer en ella, confundidos entre una fuerte dosis de picaresca y demagogia, adobadas ambas con intereses de todo tipo, valores de car\u00e1cter etnogr\u00e1fico o hist\u00f3rico, cuando no, y esto sin el menor sonrojo, alg\u00fan inter\u00e9s arquitect\u00f3nico.<\/p>\n

Por todo ello, es importante diferenciar la oportunidad que para algunos de sus residentes signific\u00f3 acceder a alg\u00fan tipo de alojamiento, por precario que este fuera, y en el caso de su demolici\u00f3n, la obligaci\u00f3n moral de compensarlos con una vivienda, de la brutalidad medioambiental que supone estar ocupando (y \u00abocupando\u00bb es, en ocasiones, casi \u00abnadando en\u00bb) una clase de espacio de la m\u00e1s alta fragilidad ecol\u00f3gica y mayor valor paisaj\u00edstico de las islas. No creo que sea necesario insistir en la importancia gradual que la recuperaci\u00f3n del borde litoral est\u00e1 suponiendo para el archipi\u00e9lago, no solo en t\u00e9rminos de su mejora ambiental, sino tambi\u00e9n cara a su futuro econ\u00f3mico y tur\u00edstico.<\/p>\n

Esperemos, por tanto, que el proceso iniciado de recuperaci\u00f3n de nuestro borde litoral contin\u00fae, y no \u00fanicamente el protagonizado por este tipo de asentamientos, sino, en general, el afectado por esas y otras operaciones menos inocentes, pero que la dejadez y la tolerancia administrativa, en alg\u00fan momento de la historia de esta comunidad, aceptaron o toleraron.<\/p>\n

art\u00edculo publicado en<\/h5>\n
http:\/\/www.diariodeavisos.com\/marginales-litoral-por-joaquin-casariego-ramirez\/<\/h5>\n
http:\/\/www.laprovincia.es\/opinion\/2013\/01\/12\/marginales-litoral\/508234.html?utm_source=rss<\/h5>\n

Legado y futuro de los pol\u00edgonos de viviendas de postguerra (y 8)<\/h3>\n

\u00ab\u00c9l me mir\u00f3 como si me abrazara en medio del miedo. Y yo sal\u00ed de all\u00ed con la congoja de no haberle sabido decir nada, ni ojal\u00e1, ni una palabra que le devolviera a sus ojos la felicidad que busc\u00f3 siempre en medio del desastre.\u00bb<\/p>\n

Juan Cruz Ruiz. \u00abOjal\u00e1 Octubre\u00bb. Alfaguara. 2007.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

[1\u00aa y 2\u00aa fase del Barrio de Las Rehoyas.1961. Las Palmas de Gran Canaria. Archivo Casariego-Guerra]<\/p>\n

LAS PALMAS: LA CIUDAD ALTA Y LAS REHOYAS<\/h3>\n

Joaqu\u00edn Casariego Ram\u00edrez<\/h3>\n

En aplicaci\u00f3n de aquella norma espa\u00f1ola de 1954 que introdujo la \u00abvivienda social\u00bb de 42 metros cuadrados, el \u00abbloque lineal\u00bb vivi\u00f3 en Las Palmas de Gran Canaria su momento estelar. En el arco temporal de escasamente una d\u00e9cada, la de los cincuenta, se hab\u00eda ocupado pr\u00e1cticamente la plataforma superior de la ciudad, construy\u00e9ndose durante esos a\u00f1os, y solo con esa modalidad, m\u00e1s de seis mil viviendas. As\u00ed como en la d\u00e9cada previa, la del \u00abMando Econ\u00f3mico\u00bb, se pudieron llevar a cabo \u00fanicamente dos conjuntos \u00a0unifamiliares (\u00abGarc\u00eda-Esc\u00e1mez\u00bb y \u00abFrancisco Franco\u00bb) con menos de 400 unidades en total, la promulgaci\u00f3n de esa norma represent\u00f3 un disparo de salida. El m\u00e1s claro s\u00edntoma de que se estaba inaugurando una nueva fase que iba a coincidir con la primera gran expansi\u00f3n de la ciudad: la construcci\u00f3n de la \u00abciudad alta\u00bb.<\/p>\n

As\u00ed como en la parte baja, como hemos visto, ciertos casos de arquitectura residencial (y algunos equipamientos) estaban siendo afrontados con algunos criterios t\u00e9cnicos y est\u00e9ticos vinculados a las corrientes internacionales m\u00e1s\u00a0 avanzadas, en estos barrios, por el contrario, el par\u00e1metro \u00abcantidad\u00bb iba a prevalecer sobre cualquier otra valoraci\u00f3n urban\u00edstica o arquitect\u00f3nica. Al margen de quienes fueran los responsables de los proyectos y de su ejecuci\u00f3n, ni los modelos de ordenaci\u00f3n, ni las soluciones arquitect\u00f3nicas espec\u00edficas tuvieron en ning\u00fan caso (y en ning\u00fan caso es en ning\u00fan caso) el menor inter\u00e9s disciplinar. Si la \u00abcondici\u00f3n perif\u00e9rica\u00bb de Canarias, tuvo en ese periodo alg\u00fan tipo de encarnaci\u00f3n, uno de ellos fue, sin duda alguna, el paisaje urbano y arquitect\u00f3nico resultante de las actuaciones llevadas a cabo en esa parte de la ciudad.<\/p>\n

Aunque\u00a0 en los sectores \u00abMart\u00edn Freire\u00bb y \u00abEscaleritas\u00bb el recurso inmediato de situar sucesivamente un bloque tras otro no tuvo m\u00e1s consecuencias que la pobreza de su estructura urbana y la monoton\u00eda secuencial de su morfolog\u00eda, en los barrios situados en las pendientes (que ning\u00fan terreno fue desaprovechado), las consecuencias fueron m\u00e1s graves. Aqu\u00ed, las pautas de repetitividad aplicadas a los anteriores casos topaban con las irregularidades de la topograf\u00eda, y los \u00abmodelos\u00bb de ordenaci\u00f3n resultantes iban a terminar configur\u00e1ndose con el \u00fanico criterio de acumular la mayor cantidad posible de unidades dentro de los l\u00edmites del terreno disponible. Una pauta pr\u00e1ctica y posibilista, pero paisaj\u00edsticamente catastr\u00f3fica que, con el transcurso del tiempo, ha derivado en barrios estrat\u00e9gicamente bien situados, pero con un alto grado de deterioro ambiental y social.<\/p>\n

Una situaci\u00f3n que comenz\u00f3\u00a0 a superarse hace unos a\u00f1os con la renovaci\u00f3n del barrio de \u00abEl Polvor\u00edn\u00bb, y que, tras la actual coyuntura habr\u00e1 que continuar, con la revisi\u00f3n de otras zonas de similar car\u00e1cter. Una de ellas deber\u00eda ser la correspondiente al barrio de \u00abLas Rehoyas\u00bb.<\/p>\n

El barrio de Las Rehoyas<\/strong><\/p>\n

La apuesta era dif\u00edcil. Habr\u00eda que meterse en la piel del delegado de la Vivienda de Las Palmas de Gran Canaria, cuando sobre finales de los a\u00f1os cincuenta, le ordenaron encajar 2.500 viviendas en aquella zona imposible. Porque si se pone atenci\u00f3n a las im\u00e1genes de evoluci\u00f3n del barrio, que fue construido en la direcci\u00f3n descendente, es f\u00e1cil observar c\u00f3mo a medida que se desciende, empeoran las soluciones t\u00e9cnicas. Y esto, tanto en la altura, como en las formas de agrupaci\u00f3n, como en la elecci\u00f3n de las tipolog\u00edas edificatorias. El \u00faltimo conjunto, el ligado a la Carretera de Mata y formado por una alineaci\u00f3n de bloques con planta en forma de cruz y unidos por las esquinas, es la demostraci\u00f3n palpable de que hab\u00eda que alcanzar el n\u00famero de viviendas programado al precio que fuera. Cuesta encontrar una f\u00f3rmula de agrupaci\u00f3n m\u00e1s ineficiente y anti-urbana, aunque haya que reconocer que con ninguna otra podr\u00eda haberse alcanzado mayor n\u00famero de viviendas por unidad de superficie.<\/p>\n

Y deb\u00eda ser ese, el n\u00famero de viviendas, el t\u00edpico objetivo cuyo incumplimiento se castigaba con el \u00abcastillo\u00bb, porque si se vuelve sobre las mismas im\u00e1genes, tambi\u00e9n se puede observar que aquellas se construyeron en tres fases sucesivas y sobre un terreno en estado natural, no sobre un soporte urbanizado. Las calles y las redes urbanas vendr\u00edan despu\u00e9s. No es otra la causa de los desajustes entre el trazado de las calles y la entrada principal a los bloques, que en muy escasas ocasiones coinciden, y que en la mayor parte de los casos hubo de resolverse con posterioridad: mediante tramos de escaleras situados sobre las aceras o mediante huecos de separaci\u00f3n entre las aceras y las casas. Era eso, la prisa y el cumplimiento de los programas, lo prioritario, aunque constaran como \u00abterminados\u00bb edificios\u00a0 construidos sin calles, sin agua y sin luz,….,ah, y tambi\u00e9n sin ascensor. Pero estos, en realidad, no se hab\u00edan previsto nunca.<\/p>\n

Como sea que el barrio nunca fue concebido como un conjunto, en cada una de las tres fases se previ\u00f3 una peque\u00f1a parcela para desarrollar las zonas libres: en total, tres zonas libres. Cierto que las dos primeras, centralmente localizadas, ten\u00edan que superar \u00a0una notable pendiente y no eran perfectas, pero eran zonas libres. Y cuando el barrio se fue poblando y necesitando no solo jardines, sino\u00a0 equipamientos p\u00fablicos, como iglesias, locales de reuni\u00f3n, comercios y otras funciones colectivas,…, las zonas libres se \u00abrevisaron\u00bb: l\u00e9ase, comenz\u00f3 a ocuparse parte de su superficie . Conclusi\u00f3n: de las tres parcelas disponibles, la primera no es una zona libre sino una escalera infinita, la segunda es una combinaci\u00f3n de plaza y otras funciones vecinales, y la tercera, la que mejores condiciones presentaba por su extensi\u00f3n y su situaci\u00f3n en la base de la ladera, es hoy, en buena parte, un aparcamiento de notables dimensiones.<\/p>\n

Y el barrio se degrad\u00f3. En primer lugar, por las propias deficiencias del \u00abmodelo de ordenaci\u00f3n\u00bb, que desde el principio neg\u00f3 la conectividad, sobre todo la conectividad interna, y plante\u00f3 un sistema viario sin jerarquizaci\u00f3n y sin continuidad, as\u00ed como una trama peatonal sin relaciones transversales, que no fueran las de aquella escalera central infinita e insuperable. En segundo lugar, por las indecisiones sobre el uso del espacio \u00abentre bloques\u00bb, franjas p\u00fablicas con enormes posibilidades, aunque \u00abtierra de nadie\u00bb en la pr\u00e1ctica, que los usuarios de planta baja fueron privatizando mediante una (primero precaria y despu\u00e9s definitiva), perimetraci\u00f3n sucesiva de su superficie. Y en tercer lugar, por la escasa calidad de la edificaci\u00f3n, m\u00e1s debida a los d\u00e9ficits de los servicios y los materiales empleados en su construcci\u00f3n, que al tama\u00f1o de las viviendas. Un est\u00e1ndar, \u00e9ste \u00faltimo, muy subordinado al n\u00famero de miembros de cada familia.<\/p>\n

Un diagn\u00f3stico que no coincidi\u00f3 totalmente con el que se supon\u00eda que deb\u00eda de extraerse de las dos o tres reuniones mantenidas con los representantes de la Asociaci\u00f3n de Vecinos \u00abSanta Luisa de Marillac\u00bb. Para aquellos vecinos, el problema menos superable se centraba en las viviendas y su estado calamitoso, que se pod\u00eda traducir en su tama\u00f1o, su distribuci\u00f3n interna, sus servicios, sus materiales, sus instalaciones, etc. El criterio mayoritariamente sostenido coincid\u00eda en que el emplazamiento del barrio pod\u00eda garantizar unos ciertos equipamientos y servicios colectivos, y que incluso se pod\u00eda transigir con la accesibilidad interna, pero no con el estado de las viviendas. Seg\u00fan esta tesis, la causa principal del abandono progresivo de los habitantes originales, una vez alcanzado el status que les permit\u00eda mudarse, hab\u00eda que imput\u00e1rselo a las condiciones singulares de cada unidad residencial. No al barrio como conjunto, sino a las deficientes condiciones de los bloques y de cada una de las viviendas. Vivir en aquellas casas, hab\u00eda tocado techo y se deb\u00eda proceder su total revisi\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfDemolici\u00f3n o rehabilitaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Para resolver este interrogante, habr\u00eda que analizar con m\u00e1s profundidad la situaci\u00f3n real de las edificaciones. El Plan General de la ciudad ha apostado por una renovaci\u00f3n global del barrio con la sustituci\u00f3n, al menos. del 60 por ciento de la f\u00e1brica. Y la primera impresi\u00f3n es que, probablemente, no haya otra salida que su total reposici\u00f3n.<\/p>\n

Un interrogante, que, por otras motivaciones, ha trascendido a la calle. No por el caso de Las Rehoyas, sino por otro tema de mayor actualidad y urgencia, que ha desatado algunas pasiones sorprendentes.<\/p>\n

Si se atiende a la pol\u00e9mica desatada en la actualidad y difundida en los medios locales, el tema \u00abrehabilitaci\u00f3n versus demolici\u00f3n\u00bb parece haberse convertido, curiosamente, en uno de los grandes dilemas de nuestro devenir cotidiano. Uno no sale de su asombro,…Con el n\u00famero ingente de desatinos que ha sufrido (y continua sufriendo) la escasa, pero notable, arquitectura culta en Canarias, la discusi\u00f3n sobre su importancia ha adquirido, s\u00fabitamente, una temperatura casi superior a la crisis econ\u00f3mica \u00bfC\u00f3mo es posible?<\/p>\n

\u00bfSe trata de una repentina concienciaci\u00f3n colectiva de sus valores o de la gota que colma el vaso en la cadena de desprop\u00f3sitos? Esperemos que sea lo segundo, porque lo primero es dif\u00edcil de asimilar. Si la actual pol\u00e9mica, sustentada sobre argumentos legales y econ\u00f3micos, pero escasamente centrada en la importancia de la buena arquitectura como veh\u00edculo de transmisi\u00f3n cultural, no cambia, siempre quedar\u00e1 la duda,…Si, por el contrario, el tema se reconduce y aceptamos que en Canarias existe un patrimonio arquitect\u00f3nico notable, que hay que respetar, y en consecuencia, se comienzan a tomar decisiones en la l\u00ednea de su consideraci\u00f3n, habremos dado un pasito.<\/p>\n

Porque el destrozo ha sido gordo, pero que muy gordo,…<\/p>\n

Legado y futuro de los pol\u00edgonos de viviendas \u00a0de postguerra (7)<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

[Perspectiva de la primera versi\u00f3n de la Colonia ICOT (parcial). Ciudad Jard\u00edn, Las Palmas de Gran Canaria. 1937. Miguel Mart\u00edn Fern\u00e1ndez de la Torre. Archivo Casariego-Guerra]<\/p>\n

<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EL DEBATE SOBRE LA BASE NAVAL Por Joaqu\u00edn Casariego y Elsa Guerra [publicado en La Provincia, 19-08-2015] http:\/\/www.laprovincia.es\/las-palmas\/2015\/08\/19\/debate-base-naval\/736308.HTML [Ortofoto de la Base Naval] Hace unos a\u00f1os, una conjunci\u00f3n de intereses del Cabildo Insular, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y la Autoridad Portuaria, permiti\u00f3 llevar a cabo una experiencia que ten\u00eda como finalidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4964,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/casariego-guerra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/15"}],"collection":[{"href":"https:\/\/casariego-guerra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/casariego-guerra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/casariego-guerra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/casariego-guerra.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15"}],"version-history":[{"count":339,"href":"https:\/\/casariego-guerra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/15\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5092,"href":"https:\/\/casariego-guerra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/15\/revisions\/5092"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/casariego-guerra.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/casariego-guerra.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}